Post von Proton: Stark in der Privatsphäre, weniger geeignet für Teams

Als ich mich für Proton Mail entschieden habe, habe ich das aus Überzeugung getan. Der Fokus auf Privatsphäre, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und Transparenz hat mich enorm angesprochen. Proton ist eine der wenigen Parteien, die konsequent zeigt, dass sie das Internet sicherer und freier machen wollen. Und für den privaten Gebrauch bleibe ich ihm treu.

Aber Geschäftsideale scheinen manchmal mit praktischen Anforderungen zu kollidieren. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist fantastisch, bis Sie mit externen Tools zusammenarbeiten möchten. Denken Sie an E-Mail-Clients wie Thunderbird: Dafür musst du Proton Mail Bridge install – eine Anwendung, die verschlüsselte Nachrichten auf Ihrem lokalen Computer entschlüsselt. Das ist in Ordnung für Einzelpersonen, aber nicht skalierbar für ein professionelles Umfeld. Wenn Sie diese Bridge nicht nutzen möchten, sind Sie auf Ihre eigenen Proton-Clients (Web und Mobile) angewiesen. Das ist aus Sicherheitssicht verständlich, aber es schränkt Ihre Freiheit ein, Ihre eigenen E-Mail-Tools und maßgeschneiderte Integrationen zu wählen.

„Datenschutz ist kein Luxus – aber seine Umsetzung kann zu einem Luxus werden.“

Die Grenzen der Integration

Mein IT-Ökosystem läuft weitgehend auf Nextcloud: Eine leistungsstarke Open-Source-Plattform, die Dateien, Kalender und E-Mails in einer Umgebung integriert. Nur: Nextcloud Mail und Proton Mail sprechen nicht die gleiche Sprache. Ohne Proton Mail Bridge ist die Integration unmöglich, und mit der Bridge wird es plötzlich kompliziert. Denn dann muss ich Nextcloud auf einem Server mit einem Desktop-Umgebung — nur um die Bridge-Software nutzen zu können.

Das widerspricht meinen Prinzipien der Skalierbarkeit und Wartbarkeit. Ich möchte einen Headless-Server – keinen Desktop. Und so begann ich mich zu fragen: Ist das immer noch die richtige Wahl?

„Wenn die Technologie Sie in unnötige Komplexität zwingt, verlieren Sie den Fokus auf das, was wirklich zählt.“

Linux: Community-getrieben, aber nicht immer unterstützt

Als Linux-Benutzer bin ich es gewohnt, zu bauen, zu optimieren und manchmal zu kämpfen. Proton Mail Bridge unterstützt offiziell nur Windows und macOS. Für Linux gibt es einen Workaround: Sie können die Bridge selbst aus dem Quellcode kompilieren. Aber wenn es nicht funktioniert, haben Sie kein Glück - Protons Unterstützung beschränkt sich dann auf freundliche Empfehlungen an Foren.

Die Community ist hilfreich, aber kein Ersatz für professionelle Unterstützung. Für den persönlichen Gebrauch akzeptiere ich diese Unsicherheit. Nicht fürs Geschäft. Ich möchte Stabilität, Vorhersehbarkeit und Unterstützung – und das bedeutet, dass Proton Mail hier nicht mehr die richtige Wahl ist.

„Freiheit ohne Unterstützung ist manchmal so restriktiv wie keine Wahl zu haben.“

Skalierung bedeutet Flexibilität wählen

Ein weiterer Faktor ist die Preisstruktur. Bei Proton zahlen Sie pro Benutzer. Das klingt logisch, bedeutet aber in der Praxis, dass jede Erweiterung eine Verdoppelung der Kosten bedeuten kann. Für ein Einzelunternehmen ist das kein Problem, aber sobald Sie wachsen, spüren Sie diese Schwelle sofort. Ich suche nach einer Lösung, die sowohl technisch als auch finanziell besser skaliert.

Ein guter E-Mail-Anbieter muss flexibel sein: Mit Ihrem Team wachsen, einfach in Ihren bestehenden Stack integriert und umfassend unterstützt. Privatsphäre bleibt wichtig, sollte aber nicht auf Kosten der Durchführbarkeit gehen.

„Nachhaltigkeit in der IT bedeutet: Seien Sie bereit für morgen, ohne sich heute einzusperren.“

Die Suche beginnt

Und so beginnt meine Suche nach einer Alternative. Ich werde mich durch die Plattform orientieren Europäische Alternativen, die einen guten Überblick über europäische, datenschutzfreundliche E-Mail-Anbieter bietet. Meine Forderungen sind klar: Gute Integration mit Open-Source-Tools, Skalierbarkeit, Linux-Unterstützung und transparentes Preismodell.

Proton bleibt in meiner privaten Welt – denn dort gehört es hin: als Leuchtturm der Privatsphäre. Aber im Geschäft verabschiede ich mich. Die Brücke ist schön, aber meine Infrastruktur bevorzugt eine offene Straße.

„Eine Entscheidung ist kein Verrat an der Vergangenheit – sie ist eine Investition in die Zukunft.“